Plan du site

Tous droits de reproduction réservés
© Henri Etienne
henri.etienne@free.fr

Pour des commentaires sur ce site, je vous invite à cliquer sur Contact et autres liens

Mise à jour : 30 août 2001

Un peu de détente...
 
Récits de voyage Un peu d'humour Le bêtisier Galerie de photos
 

A propos des idées reçues

concernant les anneaux grande circulation


Cliquez sur l'icône "Idées reçues" pour consulter la deuxième page sur la question ou revenez à la page "Un peu de détente" en cliquant à gauche sur l'icône correspondante pour retrouver le sous-menu détaillé.

Il faut bien le reconnaître, qu'on le veuille ou non, les anneaux démontables en acier inoxydable grande circulation Caussel ont connu leur heure de gloire avant d'être honnis. Ils ont en effet permis à de nombreux pêcheurs de lancer plus loin en action de pêche avec un matériel moins performant que celui des pêcheurs d'aujourd'hui, qui utilisent des cannes et des anneaux certes performants, mais dont le petit diamètre bloque les spires des moulinets hauts de gamme à tambour fixe. Les anneaux à grande circulation sont, quant à eux, très dépréciés actuellement parce que dénigrés par les médias halieutiques. Ils ont "pensé"... sans aucune preuve ou essai sérieux (voir le bêtisier de la pêche).

C'est tout de même grâce aux anneaux à grande circulation qu'il y a entre 30 et 40 ans des lanceurs de haut niveau ont dépassé les 200 mètres à l'entraînement, avec des cannes plus lourdes, moins nerveuses et beaucoup moins techniques que celles dont on dispose actuellement, avec des moulinets aux gorges étroites et profondes, pas étudiés pour lancer loin, avec des fils de nylon raides et cassants, pas très bien calibrés et possédant beaucoup de mémoire.
Ces résultats, consignés dans des ouvrages et revues de pêche, restent à la postérité.

C'est ainsi qu'on peut lire dans le Traité pratique de la pêche de Michel Duborgel, volume La Pêche en mer (éd. Morgan, 1966, p.358), au sujet du lancer balancé arrière (lancer tournant dos à la mer), également appelé "backcast" :

"Avantages : puissance extraordinaire du jet, (aucun procédé ne permet d'atteindre une telle distance.
Exemple : en 1959 J.-C. Lefebvre, sur une canne en fibre de verre tubulaire Hopp, réalise un jet de 258m au poids de 114g, battant ainsi tous les records connus à ce jour de 51mètres)."

Ces distances atteintes à l'entraînement n'étaient pas homologués parce que hors manifestations officielles. J.-C. Lefebvre n'a pas été le seul à dépasser les 200 mètres (voirLa Pêche et les poissons, n° 358, septembre 1974, page 48). Cependant, quelqu'un a dit, on ne sait pourquoi, que le fil était en 18/100. Avant de lancer son information, ce pisse-vinaigre aurait dû se poser la question de savoir comment faire avaler la couleuvre, le règlement de la FFPM interdisant l'adjonction d'une "bannière de départ" (l'arracher). Depuis, cette bannière est obligatoire pour éviter les accidents.

Dans l'ouvrage de Maurice Caussel, Les Bars et leurs pêches (éd. Crépin Leblond et Cie, 1963, p. 86), on lit :

"Au dernier concours de Porto [Portugal], le champion de France J.-C. Lefebvre a battu le record mondial de lancer de poids 120g, portant ce record à 176,09m, sur nylon 50/100 et bobine spéciale Lefebvre. La canne était une Vertress en fibre de verre tubulaire de fabrication Hopp virolée Dureflex, munie de mes grands anneaux [anneaux grande circulation Caussel]".

Ce record est antérieur à 1963, date de parution de l'ouvrage. En ce temps, un 50/100 était un véritable ressort à boudin ; on pouvait compter jusqu'à 15 spires de grand diamètre au mètre linéaire. Aujourd'hui, sur un nylon de 50/100 Damyl Corail Strong fluo orange déroulé verticalement par son propre poids, on compte jusqu'à 10 spires au mètre.

Ces distances étaient possibles, malgré le matériel, grâce à la libre circulation de la ligne dans les anneaux à grande circulation.

On peut se poser la question de savoir combien de lanceurs accompliraient de tels jets sur 50/100, avec le matériel hyper-performant actuel, avec des anneaux de petit diamètre à la glisse dite exceptionnelle ?