Analyse critique
des anneaux actuels

"Spécifique surfcasting et buldo"

Cliquez sur l'icône "Le diamètre" pour consulter tour à tour les autres pages sur la question du diamètre ou revenez à la page "Les anneaux" en cliquant à gauche sur l'icône correspondante pour retrouver le sous-menu détaillé.

La logique mathématique fait que deux lests d'un même poids, lancés à la même vitesse, sur la même trajectoire atteignent le même but dans le même intervalle de temps. Les artilleurs connaissent bien cette logique.

Le lancer d'un lest de pêche entraînant une ligne avec une canne munie d'anneaux est soumis à la même logique.

Nous pouvons en déduire sans risque d'erreur que, si les lancers sont moins longs, comme c'est le cas depuis plusieurs décennies, c'est qu'il y a problème quelque part...

Les "améliorations" apportées...
... et leurs effets

1 - Pour que la ligne ne frotte pas la canne, on a surélevé les anneaux.

Surélever les anneaux ne supprime pas le foisonnement devant l'anneau de départ, ni le balourd entre les autres anneaux, qui entraîne une friction extrême de la ligne sur les anneaux.
On le voit très nettement sur la partie de la canne entre les deux anneaux, dans la photo ci-contre.

    Pas d'amélioration

2 - Pour diminuer la friction de la ligne sur les anneaux, on a réduit l'espace entre eux, mais on a augmenté leur nombre.

On a aussi, de ce fait, augmenté le poids et la friction.
On a tout simplement déplacé, en l'augmentant, le problème de la friction, mais on n'a pas supprimé le balourd.

    Pas d'amélioration

3 - On a amélioré la qualité du matériau qui constitue les anneaux pour les rendre hyperglissants.

Cette qualité est annulée par leur petit diamètre (voir photo ci-contre).

    Pas d'amélioration

4 - Pour supprimer le foisonnement devant l'anneau de départ, on a inventé la bobine à cône inversé.

Le cône inversé ferme l'angle de sortie des spires de la bobine, augmente la pression-friction de la spire sortante sur la spire qui la suit immédiatement. Cette bobine, anti-long cast, ne supprime pas totalement le foisonnement parce qu'il reste 20% (selon le fabricant) des spires qui attendent leur tour pour passer dans l'anneau et qui freinent énergiquement le déroulement de la ligne, contrairement à la bobine "long cast", qui donne 100% du fil au lest.
Supprimer 80% des spires ne résout pas la question du foisonnement et du freinage occasionné au déroulement. Les 20% restants continuent à foisonner devant l'anneau de départ.

    Pas d'amélioration

5 - Pour améliorer la glisse, on a inventé les anneaux ovoïdes et triangulaires.

On espérait ainsi supprimer la friction dans les sommets ovoïdes ou triangulaires, mais c'est sans compter avec le balourd et la masse spécifique du nylon.
De fait, la recherche pour cette amélioration montre que l'anneau rond, de petit diamètre, n'est pas la panacée.

    Pas d'amélioration

Autres problèmes rencontrés
en action de rappel

Les anneaux actuels, de petit diamètre, occasionnent également les problèmes suivants :

• Ils arrêtent les algues à l'anneau de pointe et il est impossible de les enlever en moulinant.
• Avec les algues bloquées à l'anneau de pointe, ils font augmenter la tension du fil entre l'anneau et le moulinet, en moulinant plus serré.
• Ils empêchent la rentrée de l'arracher, bloqué par les algues à l'anneau de pointe.
• Ils peuvent faire perdre un beau poisson (c'est arrivé !) par la rupture de la ligne au nœud de l'arracher, bloqué par les algues à l'anneau de pointe.